那些电影都没看懂就满嘴喷粪的“大咖”和“豆瓣意见领袖”，你们凭什么说电影是“猪逻辑”？凭什么说电影三观不正？
1. 最后按下按钮放出恐龙的小女孩根本就不是人类，应该是老头因为思念女儿而制造出来的克隆人，电影通篇铺垫，是你自己英文不好还是看字幕跟不上？克隆人需要代表你人类的三观吗？他们代表的是和这些恐龙一样被制造出来的生命，它们有自己的立场，因此导演最后安排小女孩按下按钮而非男女主人公是非常符合逻辑的。这样的结尾，一方面是为了让这部传奇商业电影的生命得到延续，更重要的是为这个本来过于简单的纯惊悚科幻题材注入更深层次的内涵，站在了全新的、高于人类的维度来讨论生命的权利：既然你能制造我，那你就应该承担我来到这个世界的后果。
2. “万物生来平等、人类无法主宰一切” 是这部电影传递的思想，凭什么为了保全人类的安全就必须让这些同样拥有生命的动物去死？对不起，你人类决定你们的生命是三观的标准，你们可以为了自己的三观随便决定其他生命的生杀，我克隆人可TMD不在乎！人类作为更高等的物种应该学会爱护和尊重所有生命，无权随意创造物种并肆意屠杀：把恐龙造出来关在笼子里挣钱，并且在不需要的时候毫无怜悯地终结它们的生命。三观，呵呵。
3. 动物杀戮基本是为了填饱肚子，人类杀戮有时候是kill for fun。说电影站在圣母角度出来骗钱的人，你们内心根深蒂固的才是真正可笑的“自我上帝”模式，这才是evil的根源。
4. 如果你真的想看懂这部电影，想理解导演传递的信息，那首先你得站在更高的格局上讨论，而不是停留在“谁谁谁打开的潘多拉魔盒为什么要我们无辜的人来承担？”这种层面上。切尔诺贝利核电站只是由政府、一部分科学家和建筑工人造出来的，但是当它核泄漏以后疏散的却是整座城市里所有无辜的人，一模一样的例子几十年前就发生在这个世界上了。侏罗纪世界2已经上升到了人与动物的概念，它讨论的不是个人，而是当人类复活了恐龙以后是否能够承担自己行为的后果，就像北京的风沙也不是咱们这两代人破坏大自然造成的，但是现在的北京人同样在为自己同类的行为买单。人类肆意破坏自然界的平衡迟早招致大自然的报复，只是在这部电影中恐龙的血盆大口变得更具像化了而已。
通过这部电影，我开始看清豆瓣里某些拥有数万粉丝的“意见领袖”其实是多么主观和轻率，你们粉丝过万，喷前请三思，要负责任的。