首页
电影
电视剧
综艺
动漫
返回
观看记录 /
清空
全122集
绝妙的遗产
类别：
日韩剧
/韩国/2020/韩语
主演：
姜世贞、申政允、朴仁焕、朴顺天、金佳妍、郑原仲
导演：
内详
时间：
2023-06-23 23:22
立即播放
播放地址
切换线路
卧龙
无尽
第01集
第02集
第03集
第04集
第05集
第08集
第09集
第11集
第12集
第13集
第16集
第17集
第18集
第19集
第20集
第25集
第26集
第28集
第29集
第30集
第31集
第33集
第34集
第35集
第37集
第38集
第39集
第40集
第114集
第115集
第118集
第119集
第120集
第121集
第122集
第01集
第02集
第03集
第04集
第05集
第06集
第07集
第08集
第09集
第10集
第11集
第12集
第13集
第14集
第15集
第16集
第17集
第18集
第19集
第20集
第21集
第22集
第23集
第24集
第25集
第26集
第27集
第28集
第29集
第30集
第31集
第32集
第33集
第34集
第35集
第36集
第37集
第38集
第39集
第40集
第41集
第42集
第43集
第44集
第45集
第46集
第47集
第48集
第49集
第50集
第51集
第52集
第53集
第54集
第55集
第56集
第57集
第58集
第59集
第60集
第61集
第62集
第63集
第64集
第65集
第66集
第67集
第68集
第69集
第70集
第71集
第72集
第73集
第74集
第75集
第76集
第77集
第78集
第79集
第80集
第81集
第82集
第83集
第84集
第85集
第86集
第87集
第88集
第89集
第90集
第91集
第92集
第93集
第94集
第95集
第96集
第97集
第98集
第99集
第100集
第101集
第102集
第103集
第104集
第105集
第106集
第107集
第108集
第109集
第110集
第111集
第112集
第113集
第114集
第115集
第116集
第117集
第118集
第119集
第120集
第121集
第122集
剧情介绍
《绝妙的遗产》讲述了33岁的无一分少女家长孔桂玉和八顺的百亿资产家伪装结婚后，一夜之间成为了花美男儿子四位新妈妈的荒唐活泼活泼活泼活泼的家庭剧
《绝妙的遗产》讲述了33岁的无一分少女家长孔桂玉和八顺的百亿资产家伪装结婚后，一夜之间成为了花美男儿子四位新妈妈的荒唐活泼活泼活泼活泼的家庭剧 这不是影评，姑且算是是长篇的讨论。目前在下的想法大概定位于“这乃是纯粹的反侦探喜剧，无需较真”这样的想法，因为难以得出百分之一百能够说服瑞哲 · 雷恩先生的观点。所以接下来的推论基本不能达到最严谨，因为如果将“假扮”和“侦探是帮凶”等因素考虑在内的话，将会变得过于复杂。
1、假设的前提是案件存在，案件的凶手也存在，则凶手必须在双先生、管家、女厨、双先生的女儿之中，这4个人中有1人是凶手。
1.1这四个人中有一个人是凶手，并不代表这四个人必须是独立的四个人不同的人，根据结局，其中某位可能和另外一位甚至多位是同一个人。
2、必须找出这四个人中哪些是同一个人，哪些是独立的人，甚至完全独立或者四个人完全是同一个人。
2.1开头之时，双先生要求管家帮其寄信，管家走进来取走了信件，这个场景中管家和双先生同时存在，所以双先生和管家必然不是同一个人。
2.1.1这个场景，五位侦探均未在场，无需作假。
2.1.2管家没有将邮票贴到信笺上，而信却寄到了侦探的手中，再次证明了这不过是个反侦探喜剧罢了，不必较真逻辑。
2.1.3管家没有将邮票贴到信笺上，双先生没有提醒管家，这也证明了这只是喜剧。
2.1.3.1管家没有将邮票贴到信笺上，出去寄信，可能双先生再尾随管家将邮票贴上。这是到2.1.3为止否定非喜剧的唯一办法，但在后面的论证中会显得弱小。
2.2管家和双先生不是共犯，或者是共犯。
2.2.1管家和双先生是共犯，管家不是盲人，则他和双先生独处的时候没有必要装作盲人。所以这是不能被假设的。
2.2.2管家和双先生是共犯，但管家心中仍有秘密想法，他虽然帮助双先生犯下多起案件，但同时伪装成盲人欺骗双先生多年，是可以被假设的。
2.2.3管家和双先生不是共犯，管家被双先生蒙骗。 管家没有将邮票贴到信笺上，出去寄信，可能双先生再尾随管家将邮票贴上。这是可以被假设的。
2.2.4管家和双先生是共犯或非共犯的假设都是勉强成立的。
2.3管家曾经和女厨见面，这个场景同管家和女厨两个人同时存在。管家和女厨必须不是同一个人。
2.3.1女厨和管家见面之时，侦探均不在场，无需作假。所以这个场景为事实，无须假设。
2.4双先生的女儿从未出面，她可能是独立的人，也可能是和某一个人是同一个人。最终的长发女人，虽暗示是双先生的女儿，但她并没有承认“我是双先生的女儿”，亦没有旁白说明她是双先生的女儿。
2.4.1姑且认为最后那个人是双先生的女儿，或者只能认为她是女厨了。若有其余情况存在，则过于繁琐，暂且不论。
2.4.2翻看电影，女厨和双先生的女儿有些许相似，但由于女厨始终带有头巾，双的女儿则为长发，无法确认是否为同一个人。
2.4.3可能外表完全不同，但却是同一个人，这是可以假设的。
2.4.4可能外表相同，但管家未曾见过双先生的女儿，所以认不出来，这是可以假设的。
3、由上述可知，管家和厨娘必不是同一个人，管家和双先生必不是同一个人。
3.1双先生的女儿最终只出场一次，暂不讨论她和谁是同一个人。
3.2双先生、管家、女厨的关系。
3.2.1双先生和管家必不是同一个人，这是事实，已经论证。
3.2.2女厨和管家必不是同一个人，这是事实，已经论证。
3.2.3双先生和女厨从未见面，双先生和女厨可能是同一个人，可能不是。
4、管家的讨论。
4.1管家和双先生无论是不是共犯，都已经在2.2中讨论。
4.2如果管家不是坏人，是可能假设的。
4.2.1因为管家除了最后揭幕时出现，其余情形下皆未作出什么事件。
4.2.2如果管家被杀害，则最后的管家是假扮的。这完全是可以假设的。
4.2.2.1管家被杀害，但他是好人，是可以假设的，也是正规推断。
4.2.2.2管家虽被杀害，但他依然是坏人。
4.2.2.2.1管家和双先生是共犯，但管家有自己的秘密，被双先生发现而杀害。这是可以假设的。见2.2.2
4.2.2.2.2管家和双先生不是共犯，存在他自己单独犯案，已经双先生也单独在犯案的可能，这是不能假设的，原因见4.2.3.2.2。
4.2.3如果管家没有被杀害。
4.2.3.1管家可能不是坏人，只不过最后未曾出场罢了。最后的可视管家是假扮的。
4.2.3.2管家可能是坏人。（暂不讨论双先生和女厨的关系）
4.2.3.2.1管家和双先生都是坏人，这在前面已经讨论。
4.2.3.2.2管家单独是坏人，这是不能被假设的，因为管家领着侦探上楼的时候，画像“狗”将它的舌头吐出画像之外，这证明了管家之外另有坏人。
4.3管家的结论是
4.3.1这是纯粹的反侦探喜剧，无需讨论。
4.3.2管家可能是好人。
4.3.3管家如果是坏人，必不是单独的坏人。
4.4管家的可能性将暂时不再被讨论。
5、女厨的讨论。
5.1女厨必须是坏人。
5.1.1女厨刚刚见到管家之时，声称：“我不识字，这些纸条是别人帮我写的。”
5.1.2女厨和写纸条的人不能预言管家的死亡。
5.1.3管家被杀，女厨从外冲入大厅，写着纸条“管家出事了”云云。
5.1.4所以纸条自然是刚刚写成的，女厨撒谎。女厨是坏人。
5.2女厨是好人的可能性是可以被假设的。
5.2.1纸条是双先生前不久帮女厨写的，告知“出了事情，求救时用这张纸条”。
5.2.2管家出事，这张纸条第一次派上用场，女厨以为上面写的只是“出事了”或者“help!”之类。
5.2.3以上的推断是勉强的，电影而言，一般的电影而言，无需5.2。但如果成立，双先生乃是高深莫测。
5.3女厨和双先生可以是同一个人，也可以是独立的人。
5.3.1女厨和双是同一个人，是可以被假设的。
5.3.2女厨和双不是同一个人。
5.3.2.1女厨和双都是坏人，双先生不能是单独的坏人。
5.3.2.2伪造了她的“文盲”形象，她可以写字。但她不是坏人，她仅仅开了这一个玩笑罢了。但这是勉强的，对电影而言，是不能被假设的。
5.4女厨的结论是：
5.4.1这是纯粹的反侦探喜剧，无需讨论。
5.4.2女仆是坏人。她和双先生必须都是坏人。
5.4.2.1女仆和双先生是互相独立的坏人。双宴请了侦探，但只打算挑战侦探，并不打算杀人，而女仆却真的杀人。
5.4.2.2女仆和双先生是同一个人。
5.5女厨的可能性将暂时不再被讨论。
6、双先生的讨论。
6.1双先生必须是坏人。
6.1.1双先生叫管家宴请侦探，开始的场景侦探并不在场，无需作假。故6.1是事实，无需讨论。
6.1.2双先生是坏人，但他没打算犯案，只打算设局挑战侦探。存在其它坏人，这在上述已经讨论。
6.2开始的那个戴黑手套的人不是双先生，那是双先生的女儿或者女厨假扮的，蒙骗管家去寄信。
6.2.1这涉及到了案件的基础设定以及“一部分人是假的”，将不被讨论，否则将会有大量可能性。
6.2.2以上对于电影而言，将暂时不被认为是事实，且暂不被讨论。
6.3双先生和谁同一个人。
6.3.1双先生和女厨是同一个人，这是可以被假设的。
6.3.2双先生和他女儿是同一个人，这是可以被假设的。双先生和她女儿多年来一人饰二角，犯下多起难以破获的案件。
6.4双先生的结论。
6.4.1这是纯粹的反侦探喜剧，无需讨论。
6.4.2双先生只能是坏人，这是事实，无需讨论。
6.4.3双先生可能和女仆或者其女儿是同一个人，也可能是独立的人，但他必须是坏人。他被利用或假扮的可能性存在，但不被讨论。
6.4.4双先生这个人物不存在，这将不被讨论。
6.5双先生的可能性将暂时不再被讨论。
7、双先生的女儿的讨论。
7.1对于电影，最后长发女性的形象是事实，不仅仅是现象，这无需讨论。
7.2双先生的女儿存在，这根据侦探们的说法是可以被假设的。
7.2.1双先生的女儿如果存在，她的本尊只在最后出现过一次。如果最后的长发女性不是双先生的女儿，那么她就不被讨论。
7.2.2她可以和双先生或者女厨是同一个人，但这无关痛痒。因为她只出现过一次，在全片中没有戏份。如果她是凶手，只需将上面的结论“人名（比如双先生）”换成“双先生的女儿”即可。
7.2.3双先生的女儿如果存在，她必须是坏人。因为她只出现了一次，由于她笑到最后，所以她不仅仅.是坏人，她也是是犯人。见7.1.1
7.3双先生的女儿只被提到，在全片中没有出现。
7.3.1那么最后那个长发女性是女厨。女厨是最后的犯人。
7.4双先生的女儿的结论。
7.4.1这是纯粹的反侦探喜剧，无需讨论。
7.4.2双先生的女儿如果存在，那么她是最后的犯人。
7.4.3双先生的女儿如果不存在，那么女厨是最后的犯人。
7.5引出更深层次的推断。
7.5.1【双先生的女儿】和【女厨】之间必须有一个是最后真正的坏人！或者是同一个人。
7.5.2双先生的女儿和女厨不能各自是坏人。
7.5.3双先生的女儿和女厨不是同一个人，那么女厨最终未出场或被杀，或她是坏人但只能为次犯人。这将引出过多结论，过于繁琐，将不再被讨论。
8、案件是否存在，以及最终的可能性。
8.1案件不存在，这是喜剧。
8.2案件存在，但没有人被杀。这是可以不能被假设的。
8.2.1双先生确实死了，因为他插着一把刀倒在地上，被侦探近距离所检验！
8.2.2除非这是纯粹的喜剧，否则双先生真的被谋杀。
8.3女厨可能被谋杀，也可能没有。
8.3.1女厨被谋杀，且她和双先生不是同一个人，是可以被假设的。最终她没有出场。
8.3.2女厨被谋杀，且她和双先生是同一个人，是可以被假设的，因为双先生死后她便不再出现。
8.3.3女厨没有被谋杀，且她和双先生不是同一个人，是勉强的，但可以被假设的。
8.3.4女厨没有被谋杀，且她和双先生是同一个人，是不能被假设的。
8.3.4.1因为此段的讨论建立在“案件存在”之上。如果案件存在，则双先生必须死，女厨如果被假设为和双先生是同一个人，那么女厨必须死。
8.4管是否被谋杀。
8.4.1管家被谋杀，是合理的，但涉及到最后的管家只能被认为是假扮。
8.4.2管家没有被谋杀，最终没有出场罢了。
8.4.2.1由于此段讨论建立在案件存在的前提下，所以如果管家没有被谋杀，那么死者只有双先生一人。
9、本文的观点。
9.1全拼皆为反侦探喜剧，有多处不合逻辑之处，不必深究，只需当做普通喜剧，轻松地看完。这是目前最佳解释。
9.2如果不是单纯的喜剧，则存在数个可以被采纳的结论，上述已经提出，在此不再列举。
最后的强调：在9.1已经提出，在此不再讨论。
详情
猜你喜欢
全8集
天气预报式恋爱
全10集
恶人传记
更新至08集
晕影爱情
更新至12集
国民死刑投票
全6集
欢迎来到奇迹书..
全8集
覆面D