一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑。十二个陪审团成员各有不同，除了8号陪审员（HenryFonda饰）之外，其他人对这个犯罪事实如此清晰的案子不屑一顾，还没有开始讨论就认定了少年有罪。8号陪审员提出了自己的合理疑点，耐心地说服其他的陪审员，在这个过程中，他们每个人不同的人生观也在冲突和较量…… “另一个人的生死掌握在你们手上，如果你们对被告的罪行存在合理怀疑，必须是合理怀疑，那你们就必须做出无罪的判定，如果没有合理怀疑，你们就必须公平公正地判定被告有罪。无论你们作何决定，判定必须全体一致同意。如果你们判定被告有罪，法官将会对其施以严厉惩罚，就本案情况，被告将被判处死刑。这是一份沉重的责任，谢谢各位。”法官如是说，但是他有气无力的例行公事的发言听起来并不指望案件有什么反转。
B站有画面备注：陪审团所认定的结果在英美法上称为verdict，仅具事实认定之效果而非正式判决，法官会据以参酌法律判断做出判决。
在场绝大多数人都认为事实确凿，作为被告的男孩毫无疑问是凶手。
除了十二人陪审团里的8号。在小房间内大家初次表决时，只有他一个人认为被告无罪。
“你相信他编的故事吗？”
“我也不知道自己信不信，可能不信吧。”
“那你怎么会投票选他无罪。”
“十一个人都认为他有罪，要我还没讨论就投票把一个男孩送上死刑椅很不容易。”
8号始终觉得案子有些细节还没有理清楚，存在很多“Possible”，所以持有“Reasonable doubt”，坚持“talking”。就是在不断地讨论中，大家摒弃偏见，发现先前认定的证据其实都站不住脚。
十二个人性格迥异，坐在一起辩论特别有意思，言语交锋中火花呲溜儿的哈哈哈哈哈。
不过，2号开始发言时，我觉得像极了初次玩剧本杀时手足无措的我。